Siamo di nuovo in questo articolo, per parlarvi ormai della lite fra Fedez e Chiara Ferragni da una parte e Selvaggia Lucrelli dall’altra. Dopo il botta e risposta fra Fedez e la stessa giudice di Ballando con le Stelle a quanto pare il caso si sta per allargare. Ricordiamo che nei giorni scorsi fra le altre cose Fedez aveva accusato Selvaggia Lucarelli di non fare beneficienza , per tutta risposta lei aveva detto che non era vero e che grazie a lei Chiara Ferragni aveva fatto un milione di beneficienza. Ma quanto pare dopo il caso Pandoro Balocco gate, si starebbe per aprire un nuovo caso ossia le Uova di Pasqua Gate, che secondo la Lucarelli avrebbe fruttato a Chiara Ferragni prima 500 mila euro e successivamente 700 mila euro, mentre alle associazioni sarebbero andate solamente poche migliaia di euro. Insomma un caso molto analogo a quello già accaduto sul caso pandoro gate. Su questo la stessa su instagram ha scritto un lungo post che adesso vi proponiamo in forma integrale.
Selvaggia Lucarelli accusa Chiara Ferragni anche del Pasqua Gate
Oggi sul Fatto scrivo di come la promozione delle uova di Pasqua benefiche di Chiara Ferragni con Dolci Preziosi nel 2021 e 2022 abbia seguito lo stesso schema, altro che errore di comunicazione. Lei ha percepito cachet di 500 e 700 000 euro e Dolci preziosi ha donato 12 e 24 000 euro. Ferragni ha promosso le uova dicendo che lei e Dolci preziosi sostenevano i Bambini delle fate, ma di fatto era una fruttuosa operazione commerciale.
e aggiunge sempre la stessa giornalista Selvaggia Lucarelli che
Aggiungo che dopo alcune telefonate per approfondire il tema uova avvenute ieri, i vecchi post di promozione delle uova pasquali sulla pagina instagram di Ferragni sono velocemente spariti. Alcuni di questi io e altre persone li avevamo fortunatamente salvati il giorno prima. E comunque basta digitare su google uova+ferragni+instagram per vedere ancora i risultati della ricerca sulla sua pagina con anteprima del testo, che però non si aprono più. Faccio molta fatica a vedere della buona fede nella rimozione dei contenuti sulle uova (tra l’altro sulla pagina di Dolci Preziosi sono rimasti tutti i repost, quindi fatica sprecata). Ovviamente, quello che anche nel 2021 e 2022 si è generato sulla stampa è una capillare diffusione di informazioni false sullo scopo benefico di questa vendita delle uova. Chiara Ferragni sapeva almeno dal 2021 che i giornali riportavano grosse inesattezze sull’operazione e che la facevano passare per benefattrice che non era. Ma “l’errore di comunicazione” era funzionale proprio a questo, a generare l’equivoco.
Tenendo a precisare sempre Selvaggia in merito ai guadagni di Chiara Ferragni che
Lei guadagnava e passava pure per buona. Tutto questo ha fatto molto comodo alla tasca e all’immagine, finché il giochino non si è rotto. E il marito, con le uova “sosteniamo Tog” mescolava ugualmente beneficenza e profitto personale (e anche lì ho dovuto chiedere spiegazioni io), per cui no, non era un errore di comunicazione. Era un modus operandi. Quelle scuse da Madonnina infilzata per me valgono meno di una bustina di zucchero a velo. E l’idea che si tenti di ripulirsi l’immagine usando ancora una volta la beneficenza mi fa orrore. I soldi comprano tutto, ma non lavano tutto. (Per l’articolo completo link in bio o nelle storie
Rispondi